Os erros de arbitragem

Remo e Paysandu andam sendo muito privilegiados pelos árbitros. No caso do Paysandu, para citar fato mais recente, em seus dois últimos jogo -contra o Paragominas e ontem, contra o Águia de Marabá- os árbitros agiram, a meu ver, com muita parcialidade, marcando penalidades duvidosas, desmarcando impedimentos, ou seja,  favorecendo a equipe em lances de faltas, na maioria, também duvidosas.

Não adianta querer dizer que o pênalti de ontem foi legal. O goleiro do Águia nem tocou no atacante bicolor.

A diretoria de arbitragem da FPF, que sempre defende os árbitros -embora a pouca atuação deles a nível nacional demonstra  o pouco talento deles-, deveria entender que é necessário de tempos em tempos fazer uma reciclagem -mas uma coisa séria- com seu quadro de árbitros. O desprepeparo técnico de alguns, junto com atitudes tendenciosas visíveis de outros, prejudica o futebol paraense, desestimula as diretorias de futebol dos outros clubes, que só querem a seriedade, a imparcialidade dos árbitros.

O maior problema que se vê na má atuação dos juízes, é que quando eles erram jamais voltam atrás,nem que o lapso seja provado, não corrigem nunca o erro. E normalmente esses erros -como bem já frisei acima- que podem ser também por falta de preparo físico para acompanhar o jogo e até por serem, pelo menos a meu ver, muito tendenciosos, sempre prejudicam aos clubes adversários de Remo e Paysandu.

Nos jogos da Tuna, lamentavelmente, sempre vejos perseguição da arbitragem. Queria ver pelo menos uma vez o árbitro errar a favor da Águia. Mas só vejo errarem contra. E normalmente quando o erro acontece, a pobre da minha Águia sempre sai perdendo. O melhor mesmo era se preparar para não errar.