Com a saída de seu diretor de futebol Fernando Chipelo, e em rota de colisão com boa parte de sua diretoria, inclusive até mesmo com seu vice presidente, Eduardo Gonçalves, o presidente da Tuna joga cartada a seu ver decisiva no futebol. Chama para a Diretoria de Futebol da Tuna o ex-presidente Moisés Pepe Larrat, numa esperança fervorosa de que Larrat seja o "salvador da pátria", embora se saiba que Pepe nunca sequer tenha jogado nem pelada com os amigos. Larrat já "estréia" amanhã contra o Remo.
Com Artur Tourinho e agora Pepe Larrat, inegavelmente uma fantástica dupla de negociadores e grandes articuladores em seu Departamento de Futebol, o presidente espera que a Tuna Luso Brasileira vença o Remo e até o Cametá.
O presidente da Tuna, segundo o cronista Rui Guimarães falou ontem em seu programa, lhe falou sem pedir segredo, que deseja "licenciar a Tuna do futebol". Como Pepe, quando presidente certa feita propôs "vender a Tuna e fazer uma nova", é temeroso o que poderá acontecer em futuro.
Pelo menos ele tem peito de enfrentar esses malucos da FPF. Quem sabe ele consegue? Do jeito que estava é que não podia continuar! Isso era para ter acontecido há muito mais tempo.
ResponderExcluirCaso a Tuna se licencie do Futebol estará fazendo com anos de atraso, pois há muito a Tuna deveria se licenciar. Conheço muitos Tunantes e a grande maioria defende essa ideia de se licenciar para arrumar a casa. Não vejo motivo de com a situação atual a Tuna consiga disputar uma competição. Pior, só está manchando cada vez mais a sua história. Continuar com essa ideia é dar murro em ponta de faca. Tem mais é que se licenciar, arrumar a casa e depois retornar quando tiver condições de disputar uma competição oficial. Tunantes parem de cavar sua cova, pelo bem da Tuna e seus torcedores.
ResponderExcluirLUIZ PAULO PINA
Se é pra licenciar o futebol, então que o presidente tome essa atitude e assuma de vez sua responsabilidade! Talvez assim consiga zerar o déficite do clube e passe a recuperar o patrimônio do clube que está entregue às baratas e todo deteriorado. Agora, se licenciar o futebol com o argumento de reorganizar o clube, terá que fazer mesmo pois caso contrário será lembrado como o presidente que afundou de vez a Tuna. É bom pensar bem antes de tomar qualquer decisão!
Excluirultimo presidente macho que a Tuna teve.
ResponderExcluirSe a Tuna precisa se licenciar, imagine Paysandu e Remo.os dois juntos deve milhões de reais. So ao Arinelson e ao Jobson o Paysandu deve mais de 3 milhões. O Pina pensa que ter torceida é sinônimode organização. O resultado está aí: umlutando para entrar na Série D e o outro brigando para não cair para a Segundinha. Vamos usar de consciência. A Tuna se licenciar é idiotia!
ExcluirQuestão de opinião, se o sr. Pepe Larrat é muito macho ou não, o anônimo que garantiu que é é, quem sabe. Mas que ele antes das eleições de 2006 mostrou o dinheiro e disse que "só pagaria salários se vencesse" isso aconteceu. O belga Hugo sabe bem dessa história.
Excluiro marcos foi campeao com o time montado pelo pepe e depois deu o passe do Marabá pro belga a Tuna ia ganhar uma porcentagem do passe dele cada vez q ele fosse negociado e Marcos sempre foi a favor do licenciamento agora é uma puritana.kkkkkk
ResponderExcluirO cara que a Tuna chegar nessa situação foi o senhor Marcos Moraes que pegou a Tuna na 1ª divisao paraense e na 3ª do brasileiro e entregou onde?
ResponderExcluiria esquecendo dos 6 contra o Coritiba, Marcos cala a tua boca que tu es uma piada.
ResponderExcluirNão se compara e não faz sentido nenhum comparar Remo e PSC com a situação da Tuna. Remo e o PSC possuem dívida sim. Mas tem receita pois tem nações como torcida. O Remo, por exemplo, paga todos os meses 100 mil reais para a Justiça do Trabalho. Ora, se está pagando esse valor sem atraso há mais de um ano é sinal que bem ou mal possui receita.
ResponderExcluirSr. Marcos deixe de fanatismo e paixão e seja sensato. Atualmente ou a Tuna se organiza se licenciando do futebol ou o Sr. terá - e muito, material para lamentar a situação da Tuna neste seu blog. Não tape o sol com o paneira. Infelizmente (digo isso pois apesar de remista tenho carinho pela Tuna pelo clube do meu pai e por ser neste clube que aprendi a nadar quando fiz natação) essa é a triste situação do clube. Ou a Tuna se licencia e se organiza ou em breve até o seu social corre o sério risco de morrer abraçado com o futebol.
LUIZ PAULO PINA
Sei bem quem é a enclausurada que escreve essas tolices. mas só para efeito de lembrança: O time que o sr. Pepe deixou foi todo embora,pois não recebia há sete meses. O Beá foi um deles. Montamos o time com o Lucena, promovemos vários garotos do sub-20, inclusive Paulinho, Japonês, Halace e Paulo de Tárcio. Vencemos o primeiro turno, onde os dois melhores foram os veteranos Arinelson e Marcelo Lemos, e s´[o para lembrar: nenhum deles jogou com o sr.Pepe.
ExcluirQuem colocou o time na Série C fomos nós, que vencemos o Pirimeiro Turno e fomos vice pdo ano. Dsptamos a Copa do Brasil e fomos goleados, quemtem sso? O Pysandu perdeu de 9 pra uma equipe do ainterior de Sao paulo, lembra?
Sobre o Marabá, ele nunca jogou na minha gestão. E para que o "nobre anônimo" (anoinimato não é coisa de gente séria) parar de asneiras, o belga nunca trabalhou na minha gestão, nem fala comigo, pois ele é oportunista e esperto demais para meu gosto.
Para falar sobre determinads assuntos, é bom ter conhecimento de causa. Para efeito do tolinho aônimo fica mais ciente dos fatos. Leia mais sore a questão da lei do passe. Aí vc evitará agredir as pessoas com seu desconhecimento.
Pois bem, consideremos então que a Tuna solicite licença do futebol na FPF. Nesse caso, passaremos agora a falar das duas outras equipes em questão.
ResponderExcluirSe você acha que pagar 100 mil reais mensais de dívida trabalhista é uma grande virtude, então talvez seja melhor rever seus conceitos e aceitar que no mínimo isso é uma tremenda falta de respeito com a "nação" de fanáticos desses dois clubes, e mal uso do dinheiro, que vem de nossos impostos para pagar dívidas feitas por pessoas irresponsáveis. O contribuinte não tem nada a vem com isso e não deveria pagar o pato. Tudo acontece neste meio mas ninguém faz nada, até a imprensa fecha os olhos para a mazelas e desmandos, em troca da venda de notícias. Por isso dão tanta atenção aos dois clubes.
Eu até acho mesmo que a Tuna deveria pedir licença do futebol para se reorganizar, mas de forma organizada e responsável. Não creio que essa diretoria sejam capazes de realizar isso. Se entregarem seus lugares para pessoas novas, com sangue novo e queiram de verdade reconstruir o clube, talvez aconteça alguma coisa de positivo. Tem que fazer um limpa geral na Tuna, saindo todo mundo e só entrando gente nova, sem vícios e sem maldade.
É triste ver que na Tuna dos últimos anos só tem gente interessada em promover brigas, intrigas, difamações, perseguições, etc. Será que poderiam se unir pelo bem do clube e até o final desse mandato todo mundo pedir para sair? Acredito que tenha muita gente boa e de mente jovem que ainda não tiveram oportunidade no clube e que queira reconstruir a Tuna. A partir de suas origens e com o apoio de todos que queiram ajudar o clube, um novo clube poderá surgir.
Ao amigo Paulo, com todo respeito, lembro bem de quando foi divulgada uma foto sua ao lado do tal de Finazi, que veio para Belém ganhando uma fortuna apenas para aparecer na mídia e não jogar nada. Lembra? Tem dívida dele até hoje! Talvez esse tipo de contrato que tenha levado os dois clube de massa de Belém para o fundo do poço. O que dizer desse e de outros desastres administrativos? Tapar o sol com peneira parece que faz parte dos três clubes, outrora considerados grandes clubes, agora grandes devedores.
caro Amigo Anonimo,
ResponderExcluirConcordo com você em partes. Não é questão de achar uma virtude pagar 100 mil mensais. O que acho é que agora estão tentando minimizar as besteiras que fizeram no passado. E foram muuuuuitas, incontáveis. Mas penso que já é alguma coisa fazer isso. Vejo que o amigo pensa de forma coerente em admitir a necessidade da Tuna se licenciar e do jeito que você falou: com o objetivo e o foco na reestruturação e reorganização. O problema todo é que o futebol hoje em dia é uma forma de mostrar status e vaidade para seus "diretores". Essa é a verdade. Torço pelo Remo e o Remo tem seus problemas sim. Nunca neguei isso. Acontece que não é a mesma coisa se comparar uma situação dificil entre um Vasco da Gama e um Resende; um São Paulo de um Pindamonhangaba; Remo e Tuna, etc.
Eu lembro sim do caso do Finazi. A foto, foi uma questão de postar uma foto sim para o Blog, mas nunca vi com bons olhos sua contratação. E mais, a diretoria burra do Remo ainda pagou o jogador sem emitir recibo, coisa que nem time de bairro faz, não é mesmo? Eu até agradeço ao amigo por visitar meu blog. Muito obrigado. Fui contra a contratação do Fábio Oliveira, mas nesse caso por enquanto queimei a língua pois tem feito um bom trabalho no ataque azulino.
O que quero deixar bem claro é que não sou contra a Tuna, muito pelo contrário. Gostaria, e muito, de ver a Tuna novamente como a terceira, segunda, primeira força do futebol paraense.
Defendo, sim, que na atual conjuntura - a única saída para a Tuna é se licenciar do futebol. Pra que continuar dando murro em ponta de faca como diz o dito popular? para se reorganizar não dá para disputar uma competição (que gera muito gasto) se o intuito é arrumar a casa.
Sou também da sua mesma linha de raciocínio. Alias, que deveria ser seguida pelos três clubes: gente nova e de visão. Não sou a favor do Remo continuar com Hamilton Gualberto e Cia. Tem que haver renovação. Só assim pode-se pensar em fazer do futebol paraense um futebol bonito de se ver e sentir orgulho.
É hora de se fazer alguma coisa, pois do jeito que está não vejo futuro para a Tuna, quer no futebol quer no social.
Ao amigo Anônimo, um grande abraço!
LUIZ PAULO PINA